Adictos al amor

Me ha venido a la cabeza aquella comedia romántica (estrenada en 1997) titulada “Adictos al amor” , y que protagonizaron Meg Ryan y Matthew Broderick.

Él (Matthew Broderick -"el prota"-) era un astrónomo que quería recuperar a su novia, la cual le había dejado y vivía con otro (un cocinero Francés interpretado por el actor turco Tcheky Karyo).
Ella (Meg Ryan -“la prota”-), despechada con su ex-novio (casualmente, el mismo cocinero Francés que vivía con la ex-novia de "el prota"), buscaba venganza hundiendo en la miseria más absoluta a su "ex" (el cocinero Francés).

A continuación, ambos "protas" se aliaban, y él, como astrónomo que era, se dedicaba a espiar a los "ex", desde la casa de enfrente en la que vivía la parejita feliz, utilizando un telescopio, y además estudiaba científicamente la evolución de la relación de la parejita feliz mediante el análisis de su lenguaje corporal, de cara a predecir, igual que pueden predecirse ciertos fenómenos astronómicos mediante el estudio de otros colaterales, el momento en que estos romperían, con la idea inicial (que para eso se trataba de una comedia romántica) que tenía "el prota", de recuperar a su ex-novia.


Pues bien, este pasado sábado, aprovechando el buen tiempo, fuimos a comer al Puerto deportivo de Llavaneres, y nos acompañó una amiga que hace poco que ha roto con su pareja (no diré “de toda la vida”, pero llevaban viviendo juntos desde hacía casi cuatro años).

Lo cierto es que no me ha pillado por sorpresa la ruptura.

El pasado diciembre nos reunimos en su casa un grupo de amig@s, y estuvimos tomando algo, y hablando y viendo fotografías de los respectivos viajes de vacaciones.

Igual les faltaba objetividad para verse (es difícil la objetividad para una misma), pero me llamó la atención que eso que llaman el lenguaje no verbal (su lenguaje corporal) en las fotos, decía claramente, a quien quisiera escucharlo, que como pareja tenían problemas, pese a lo que intentasen contarnos fotografiándose juntos durante el viaje, o lo que nos dijesen de palabra en aquella reunión.

No soy astrónoma, pero tras aquel visionado de sus fotografías predije, igual que "el prota" de la película que os decía, que como pareja tenían un futuro bastante negro.
(eso sí, tuve buen cuidado de guardar para mi misma mis predicciones, por aquello de que mi chico no me llamase agorera, y porque hacer vaticinios sobre otras parejas, es como llamar al mal tiempo para ti misma)

Y es que la vida imita al arte más de lo que parece.

Y para finalizar este post, y hablando de arte (en este caso, el de escribir y de contar historias): atención a Lourdes, la blogger que publica "Ya nada me puede sorprender".

Escribe fenomenalmente bien, y sus dos últimos posts (Ejercicio de escritura nº 4 y La sombra) son sensacionales.

Un blog al que habrá que seguirle la pista.

Adivina, por naturaleza.

Aquí mi chico está que aún no se ha recuperado del shock que le han supuesto mis dotes adivinatorias.

Me estoy refiriendo al asunto de que esta semana, en la portada del INTERVIU, salga María Dolores Jiménez, la concejala de economía de Lepe (y que conste que yo misma me enteré por la prensa, como suelen decir los políticos)

¡Por favor! ...¡No me llaméis adivina! Lo que ocurre es que una, trabaja de comercial, y ya vió que en este asunto había un producto (por decirlo de alguna manera) que se podía vender, y un mercado que lo compraría, pues la cosa tenía su morbo: Una mujer guapa, inteligente (ingeniera agrícola), y concejala de economía en Lepe por el Partido Popular....

Eso sí, lo que ha ocurrido es que cuando este tema se destapó, valga el chiste fácil ;-) , había ya otro producto similar en el mercado, y que estaba vendiendo muy bien (Ana María Ríos, la Gallega de Cancún), con lo que no era cosa de hacerse la competencia ellos mismos.

Lo dicho, que no me llaméis ni adivina ni bruja (aunque algo de bruja tenemos todas), llamadme, en todo caso, una comercial que ya vio, hace tres meses, un producto que el mercado compraría muy bien.

(aunque por otro lado, reconozco que estuve un poco lenta de reflejos, al no haberme apostado con éste -mi chico-, y al respecto del tema de la concejala y de lo que tardaría en salir en la portada del INTERVIU, una noche, alojados en algún hotel elegante de Barcelona, cena romántica incluida)

Lo que no sabía es cuanto cobraban las modelos que posan para el INTERVIU.

Pues ahora ya lo sé: 60.000 Euros

Publicidad y mensajes subliminales

¿Soy yo que estoy espesa, o el anuncio del SEAT León no hay quien lo entienda?

¿Qué clase de mensaje es el que nos pretende dar el Sr. Cortázar, cuando habla arrastrando las erres como quien arrastra un peso que a duras penas puede mover, nos lee un fragmento de su “Preambulo a las instrucciones para dar cuerda a un reloj” (aggastando las egges como quien aggasta un peso, que a duggas penas puede movegg, según su peculiagg manegga de hablagg)?

¿Qué si te compras ese automóvil, el SEAT León, vas a tener que cuidar de él como si fuese un gatito? Porque los leones no requieren tanta tontería. Tu única preocupación, si tuvieses uno en casa, es que no se te coma a modo de apertitivo.

(por cierto, no es que yo sea tan experta en literatura Latinoamericana que sepa a qué pertenece ese fragmento leído por el Sr. Cortázar, es que ayer leí en El Periódico un artículo en el que Olga Merino lo decía)

Lo dicho, que no sé cual es el mensaje subliminal que SEAT trata de darnos con ese anuncio de un coche, el cual, por cierto, me encanta. Una preciosidad el SEAT León, pese al anuncio de marras.

¡Que diferencia con este otro anuncio que vímos esta pasada Semana Santa, en un área de servicio de la autopista!

Aún a riesgo de que algun@ diga: ¡Ya está la Lucía con sus pensamientos eróticos!, creo que en este caso el mensaje está muy claro, y más teniendo en cuenta que ella no lleva ropa: PLACER SEXUAL EN TU BOCA Y EN TUS MANOS.

No hace falta que diga, que me comí uno.

Un helado, quiero decir

;-)

Leyendo revistas

Como el próximo junio se casa una amiga, y en mayo le prepararemos la fiesta de despedida de soltera, ayer por la tarde, al volver a casa, además de la revista Marie Claire, compré el Playboy.

¿A que no se entiende qué tendrá que ver una cosa con otra, verdad? pues eso mismo le pasó a la señora Nxxxx, que regenta de la papelería donde compré (y habitualmente compro) las revistas.

-Es para una fiesta de despedida de soltera, le dije. Queremos disfrazar a la novia de algo divertido y es para pillar ideas.

-¡¿Pillar ideas de disfraces en el Playboy?! ¡Pero si todas salen desnudas ¡ ¿La vais a disfrazar de Eva o qué?

-¡¡No!! Fíjese por ejemplo en la DJ Marien que sale en la portada.

Y allí estuvimos las dos, para asombro de algun/a que otro/a cliente/a que entró en esos momentos, viendo las fotografías (me refiero a las que no salen en la portada, claro está) de la DJ Valenciana, así como otras más que vienen en el ejemplar de abril de la edición Española de esta famosa revista erótica.

Yo proponía “disfrazar” a mi amiga tal y como sale la DJ en una fotografía, con unos discos de vinilo con el logo de Playboy, tapando lo justo de la delantera y de la trasera, pero la Sra. Nxxxx proponía “disfrazarla” como la astronauta del dibujo-fotografía de Mike James que sale en la última página de la revista.

-¡Sra. Nxxxx! Y luego me dirá vd. a mí. ¡Pero si esa astronauta no lleva mas que la escafandra, y hasta eso es completamente transparente!

-¡Es que me parece una idea muy divertida, y como en mi época no se hacían esas fiestas de despedida de solteras!
Las juergas eran únicamente para los hombres.
Nosotras, como mucho, una merienda con las amigas y se acabó.
¡Ay si yo hubiese podido!

¡Vaya vaya con la señora Nxxxx! Va a resultar que hasta ella es más lanzada que yo.

Una vez en casa, comencé a leer los artículos tanto del Marie Claire como del Playboy ( va a ser cierta esa leyenda urbana de que también trae artículos ;-) ) , y para mi sorpresa, encontré que hay coincidencias. Concretamente, en ambos ejemplares viene un artículo sobre el comportamiento sexual y el “fast sex”.

Que lo diga el Playboy, ¡bueno! –no les doy una especial credibilidad- pero que lo diga el Marie Claire, que el comportamiento del tipo “rollito de una noche, y luego, si te he visto no me acuerdo” es ahora de ambos sexos, ¡no me lo puedo creer!

Que hay cosas ciertas en ese artículo, acerca del comportamiento erótico de las parejas actuales, seguro que sí, pero hay otras cosas que dudo mucho que sean ciertas.

Otra cosa que tampoco me puedo creer es eso de que l@s adolescentes de ambos sexos se dedican por las noches a desnudarse en sus habitaciones y a enviar a sus noviet@s, fotos picantes sacadas con la cámara fotográfica de sus teléfonos móviles 3G.

No me creo que haya un número significativo de jóvenes que lo hagan –pirad@s siempre ha habido y l@s habrá, pero es un número irrelevante a nivel de estudio estadístico-.

Puede que yo esté un poco (muy poco) anticuada, pero no tanto, así que pienso que las encuestadas (habrá habido una encuesta, imagino) por Marie Claire, mienten mas que hablan o son tan fantasmas como lo era el fontanero de la furgoneta aquella, que se comparaba con Nacho Vidal.

Y para acabar este post, un par de asuntos:

En la sección correo de Marie Claire, Sonia hablaba de sus andanzas en el mundo virtual de Second Life (cada día veo mas claro que ese mundo virtual está generando beneficios reales y bien reales)

En la sección Motor del Playboy hablaban de la extraña motocicleta Piaggio de tres ruedas (MP3) que vi y comenté hace un par de semanas.

¿A ver si voy a tener un futuro como ojeadora de asuntos y artilugios curiosos para el Playboy?

PD: Lo complicado fue explicarle a mi chico, porqué había comprado el Playboy, y porqué lo estaba leyendo, y que si la fiesta de despedida de soltera de una amiga, y etc, etc…

¡Tú estas loca!, me dijo, justo antes de pillarlo

Mucho fantasma anda suelto

Me falta esto para ser el nuevo Nacho Vidal, decía en un cartel pegado en una de las lunetas traseras de una desvencijada furgoneta de un ¿fontanero?

(supongo que lo era, porque ví en su interior, tubos de cobre como los que emplean los fontaneros, y cajas de herramientas)

Pues bien, además de opinar que era un fantasma de cuidado, y cuando comenzaba a buscar alguna imagen o link del Nacho, Nachete, localicé con el Google este post en este Blog, y reconozco que me reí leyendo, tanto el final del post (impagables ese ..." Como el erudito Nacho Vidal y yo no ignoramos, sólo afirman que el tamaño no importa aquéllos cuyo avioncito presenta más bien un volumen limitado", como los comentarios que le dejaron.

Una ya tiene su compañero, "pa lo uno y pa lo otro", aunque reconozco que, como dijo Teresa en su comentario...

"el tamaño no importa si la hacen trabajar bien, pero la verdad un polvo con Nacho, no lo despreciaria...un beso a Nacho, que tu decision de dejar el cine, sea la acertada y que seas feliz. Un homenaje a Nacho, pintar el avioncito con la forma su pene ...."

teresa | 23-05-2006 22:49:34

Vamos, que a ninguna nos amarga un dulce (y menos mirarlos a través del escaparate, es decir, una peli de Nacho Nachete de vez en cuando...), pero claro, una cosa es pensar en comer un bombón o un canutillo de crema ;-) , otra distinta es comerlo realmente, y finalmente otra muy distinta, vivir exclusivamente a base de ellos.

Ah, el comentario que yo iba a hacer acerca de ese cartelito, ya esta hecho en el título de este Post: Mucho fantasma es lo que anda suelto.

Eso sí: Nacho no hay mas que uno.